Обзор практики рассмотрения споров связанных с применением

Предоставленные работникам квартиры обеспечивали комфортное проживание, соответствовали статусу работников, но при этом не относились к категории элитного жилья с элементами роскоши, что могло бы свидетельствовать о том, что при выборе помещений организация преследовала цель удовлетворения индивидуальных потребностей граждан-работников, обусловленных преимущественно избранным ими образом жизни. Таким образом, затраты на аренду жилья для работников производились организацией прежде всего в своих интересах, что свидетельствует об отсутствии преобладающего интереса физических лиц и, соответственно, об отсутствии личного дохода, подлежащего налогообложению на основании подпунктов 1 - 2 пункта 2 статьи 211 Кодекса. (По материалам судебной практики Арбитражного суда Поволжского округа, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и Арбитражного суда Уральского округа). 4. Не облагаются налогом выплаты ко.


Поделись с друзьями



Рекомендуем посмотреть ещё:


Закрыть ... [X]

О некоторых вопросах судебной практики при разрешении Продать схему по вышивке

Обзор практики рассмотрения споров связанных с применением Обзор практики рассмотрения споров связанных с применением Обзор практики рассмотрения споров связанных с применением Обзор практики рассмотрения споров связанных с применением Обзор практики рассмотрения споров связанных с применением Обзор практики рассмотрения споров связанных с применением Обзор практики рассмотрения споров связанных с применением

ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ